橄欖樹人妻 Ma chérie 法國生活旅遊加油站

話說我在社團法人新聞評議自律協會（很繞口的title）打工了一個月，今天是最刺激緊張的一天了！

新評會（簡稱）呢．．去年改組成為”社團法人．．．自律協會”是聽說有社團法人的比較好募款～～

但改組後好像一堆問題什麼的．．中間停擺了幾個月．．一直到６月初的時候又開始運作．．於是乎舊的沒交接好．新的也霧剎剎．．只好霧裡看花．．沒事找事做．．有事做也不知如何下手

像我之前被分配到一個業務啊．．真是欲哭無淚

在今天３月新評會理事長改選．．．要提報內政部理事長委員名單登記，才能發理事長主委證書，結果舊的秘書漏的東西好多．．．又被退件，上面又交辦下來叫我找齊資料．．啊咧．．我去那裡找這些都不知被丟在那裡的資料啊～～嗚

就在一疊莫名奇妙的公文夾和電腦檔案裡抽出許多文件．．修修改改的．．．附件排到１５好像都ok了．．．寄出去時．．真的都不想理他．．．嗚

而今天!!!!!

要召開委員會會議啊～～～也就是說要和我們的上上上司見面!!!!

他們來頭可真不小．．．有台大．前世新．銘傳校長＋前新聞局長＋一堆教授＋律師等．．．

今天忙來忙去．．．午餐都沒時間吃．．．

會議室打掃３遍．泡２壺茶．文件重打１份．馬桶刷了２次．排演３次．．．還是七上八下的

anyway他們終於在２點多的時候陸陸續續地到了～～～

前世新校長成嘉玲呢和秘書長愉快地在聊八卦．．說著某某位教授去北大修７學分的課．．居然有一門課不及格．．哈哈～～教授也要認真啊!!!

等人員到了差不多了呢～～～會議開始

一開始由秘書長例行報告和今天要開會的內容做簡介～～簡單明暸

進行２件公文函評議：
一．就台灣士林地方法院檢察署就時報資訊９４年５月１２日電子報有關宏正自動科技股份有限公司與禕峰科技公司間專利權糾紛之報導是否違反平衡報導原則，提出意見．

在評議前都會先請某委員先給個草擬意見，此次由劉委員幼俐小姐先提出看法，她先就新聞標題用字評論，接著又提出證據是否屬實的質疑～～～
覺得她講得太好了～～很想起立給他拍拍手沒想到他看的那麼仔細果然和我們一般世井小民看新聞就不一樣．．．
沒想到葉委員馬上說．．．針對在訴訟的案件是不能評議的，因為會影響判決．．．
當我又覺得想想也對時．．．．
馬上又一個委員說：這件事地檢署莫名奇妙咩．．．應該是要針對事實查案是否真有侵權事實，怎麼會送到新評會來評議
我隨即又想．．．對厚地檢署怪怪時．．．
秘書長又說：這封函應該是要我們去說媒體報導不實這件案子，而非要我們去查案
我想：原來是醬時．．．
成校長以尖銳的聲音說：也許我們不要針對此案評議．．而是要呼籲媒體不能在法院判決前就先把嫌疑犯或受害者武斷的報導出來．．．．有時是烏龍事件．．可是社會大眾會永遠記得他就是受害者或是犯人～～～
哇靠！！！講得太好了啦～～～委員們果然厲害!!

接著第二件公文：
二．就台北市政府警察局認為各新聞媒體誇大渲染許海清黑道大哥治喪活動之報導，對青年學子心靈造成不良影響，請依職權辦理．

這次是請胡委員幼偉先生先評議，他提出．．以往處理一定會有特定的受害對象，在此也還是只能呼籲媒體要日後如何報導
就有另一個委員提出，像回到剛剛的話題，受害者其實是社會大眾，應該針對通則性來發聲，非針對單一事件．．
然後一群委員們就提到目前流行的”媒體換照事件”
他們開始很積極地想要辦個”圓桌論壇”之類的東西，還說最慢要在星期六那個那個攝影棚錄製或現場直播之類的．．．
聽著聽著我們這些小角的都很擔心．．嗚嗚你們說的一個活動．．要我們在四天內寫完企劃書．收集相關資料．和各媒體聯絡．借攝影棚．．．想到就一個頭兩個大．．．
還好．．我也是聽命於人的．．．頭大的是我們的秘書吧．．呵呵

一直到７點多把資料整理好．．我們才可以吃著餐盒休息告個段落～～
他們委員超幸福的啦～～來開個２個小時的會就可以領到２０００元的車馬費耶～～～
還有一位陳藹玲委員啊～～～超有氣質的坐賓士車來還讓司機在樓下一直等著她～～真是羨慕這種內外兼具的淑女～～～

呼～～～打這一長串好累．．我又要去聽打會議紀錄啦．．．昨天才聽３０分鐘的開會內容花了我３個小時聽打．．．嗚嗚好沒效率哦～～～